Po pierwsze, tunel foliowy powinien zostać ustawiony w miejscu o dużym dostępie do słońca. Najlepiej będzie gdy ustawisz dłuższy bok swojego tunelu wzdłuż linii północno południowej. Po drugie, tunele ogrodowe nie mogą stać w sąsiedztwie wysokich budynków, płotów, drzew czy różnych konstrukcji. Po trzecie, tunel foliowy nie
 NAJNOWSZA OFERTA PLUSH NA KARTĘ - DARMOWE 50GB NA YOUTUBE ➜ 📦KOLEJNĄ PACZKĘ ROZPAKUJ ZE MNĄ DLATEGO SUBSKRYBUJ➜ FACEBOOK➜ INSTAGRAM➜ MÓJ KANAŁ GŁÓWNY➜ Chcesz skorzystać z darmowych 50 GB od Plusha? Masz już swój starter? To wystar . - Dziś reakcje napotkanych ludzi na księżyc, jutro Poszukiwacza, a w środę będzie... zobaczycie sami 😅 - Daj znac leoiej jakiego teleskopu izyles - Gosciu ty dalej woerzysz w te wierutne klamstwa o ludziach na ksiezycu , chodzi ci o te materialy ktore nakrecone zostaly w watford anglia w wytwurni walta disneja? 🤣🤣😂. Przestan te bajki opowiadac w rescie , prawda juz dawno wycoekla gdzie zyjemy!!!!! - Nie ma zadnej ciemnej strony ksoezyca bo ksiezyc odbija to co jest na dole! Czyli nasze ininne komtynenty o ktorych nie mowi soe oficjalnie! - Nikt nigdy nie wyladowal na ksiezycu🤣🙉 w sensie takim ze nikt nigdy byl tam na gorze wysoko! Ksiezyc ktry widzimy to odbicie ( plazma) na tym odbicu zwanym ksiezyc widac kawalek naszej planety ktora ma wiecej kontynentow niz Ziemia nie kest kula tylko plaska . A to co wodac na ksiezycu to miedzy innymi nasze kkntynenty!!!!!! - 3:14 no chyba nie xDCodziennie obserwuję wspomnę już o kosmosie.. #astronautykaCodziennie spędzam kilka godzin edukując się o tym pięknym wszechświecie - A gdyby tak wyjść ze swoim Sky Watcherem 150 na miasto, pozwolić ludziom podziwiać kratery na księżycu? - Bardzo sztuczne wydaja sie te "przypadkowe osoby". - 9 min jak grupa gapiów zerka w okular, a zdjęć żadnych. recenzja z doopy. - Takie coś kosztuje 100 000 zł patrzyłem. - Czy w ogóle było lądowanie...? - 🤣🤣 Wow nie wiedziałem że ktoś w ogóle był na księżycu👽ale jestem uwsteczniony🤔 - Najbardziej fascynuje mnie gama kolorów, którą można zauważyć w kosmosie 😍 - Mogłeś popatrzeć jeszcze na Marsa bo jest stosunkowo blisko księżyca - Jaaaaaaaaaaaaaaaaaa........ :) ale czad - W kosmosie mnie jara ilość rzeczy, które się tam znajdują. Planety, gwiazdy, galaktyki mgławice. I że przy jego ogromie jesteśmy tak naprawdę nic nie znaczącą maleńką cząstką. No i jara mnie, że kosmosu nigdy nie poznamy, ale możemy go stale odkrywać. - jaka to aplikcja do gwiazdozbiorów? - Amerykanie nie byli w 60tych. To bylo nagranie w Hollywood - Dobrze że żadnego seby tam nie było bo ten teleskopik to już by był w lombardzie - 5:00 rotacja synchroniczna
Podstawowa zasada, na której opiera się metoda ustawiania głowicy paralaktycznej względem bieguna niebieskiego, jest następująca: oś deklinacji (biegunowa) teleskopu musi być ustawiona równolegle do osi obrotu Ziemi.
Kije teleskopowe dla wielu osób wspinających się po górach mogą się wydawać zbytecznym gadżetem. Jednak już wielu, nawet zagorzałych fanów pieszych, górskich wędrówek, decyduje się na korzystanie z nich. Jak i dlaczego warto używać kijków teleskopowych? Czy warto używać kijów teleskopowych? Kijki teleskopowe doskonale sprawdzą się na bardziej stromych podejściach. Można się na nich lekko wspierać, co pozwala na przeniesienie ciężaru i tym samym delikatne podciąganie się. Będą doskonałą addycją do ekwipunku również wtedy, gdy będziemy wracać z wycieczki górskiej. Zwłaszcza wtedy, gdy będziemy mocno obciążeni plecakiem. Kijki podczas stromych zejść pozwolą na odciążenie kolan i będą łagodzić impet, związany z obniżaniem swojej pozycji. Mogą one stanowić pomoc również na płaskim terenie. Wtedy, gdy do pracy nóg chcemy zaangażować nieco rąk i wtedy, gdy czujemy się już zmęczeni – pomogą w utrzymaniu rytmu. Świetnie sprawdzą się również na niestabilnym gruncie. Jeśli na ziemi znajduje się śnieg, liście i deszcz, czy wtedy, gdy przekraczamy w ich asyście strumienie. Z pomocą kijków będziemy mogli wymacać grunt, który znajduje się pod naszymi stopami. Zwłaszcza, jeśli poruszamy się po takim z dużą ilością kamieni lub konarów. Kije teleskopowe mają wiele zastosowań Jak widać kije mają wiele zastosowań. Co więcej, dodatkowy ciężar, jaki stanowią nie będzie odczuwalny. Odczuwalna będzie dla nas jednak spora ulga w biodrach i kolanach, które „podziękują” nam za rozłożenie ciężaru zwłaszcza podczas kilkudniowych wędrówek. Wybierając kije teleskopowe zwróćmy uwagę przede wszystkim na materiał, z jakiego są one wykonane. Najlepszym wyborem będą oczywiście kije z włókna węglowego. Będą on najlżejsze, co sprawi, że nie będą dla nas dodatkowym ciężarem. Niestety nie należą one do najtańszych. Możemy rozglądać się zatem za promocjami lub zwyczajnie wybrać te wykonane z nieco tańszego surowca. Najbardziej popularne są zdecydowane kije teleskopowe wykonane z aluminium. Odznaczają się małą wagą, jednak należy zwrócić uwagę na rodzaj stopu, aby były dostatecznie wytrzymałe. Może zainteresuje cię także
Witam jest jakiś doświadczony obserwator z okolic Wyszkowa, który pomógłby mi ustawic teleskop dobson 8 gso, ni w ząb nie potrafie, brak doświadczenia i brak znajomości profesjonalnego nazewnictwa. Jeśli tak to prosze o kontakt, mogę dojechac. Pozdrawiam
Poprzednia 1 2 Dalej Strona 2 z 2 Rekomendowane odpowiedzi Udostępnij 5 godzin temu, kjacek napisał: I nic nie zmieni wiedza, że lepszym sprzętem, w lepszych warunkach, można zrobić lepsze zdjęcia. Bo przecież można Generalnie zgoda. Chodzi tylko o to, że to co napisałeś w pierwszym poście zniechęca. A to co teraz cytuje uczciwie mówi jak jest, tj. świadomość tego, że się da lepiej co może motywować do osiągnięcia lespzego poziomu. 5 godzin temu, Black Star napisał: Żadnym amatorskim teleskopem nie zobaczysz kolorów na mgławicach niestety. To nie prawda ale na początku nie "rzucał" bym się na kolory w wizualu. To w późniejszej fazie doświadczenia. Chodź są wyjątki jak np. Duch Jowisza, gdzie kolor widać już w lornetce. 4 godziny temu, Black Star napisał: To nie jest ściema tylko zdjęcie aparat ma dużo większe możliwości do zbierania światła niż nasza soczewka która jest ewolucyjnie nie przystosowana do widzenia barw przy nikłym oświetleniu. Panowie którzy focą wytłumaczą ci to na pewno lepiej niż ja. @wookash Aparat "widzi" kolory ponieważ w przeciwieństwie do oka może on "naświetlać" matrycę (zbierać fotony, z grubsza mówiąc, bez wchodzenia w zagadnia z fizyki). Oko nie widzi kolorów ponieważ do czopków nie dociera odpowiednia ilość światła. W nocy działają pręcki a one widzą czarno-biało. Jak chcesz sprawdzić jak wyglądają DSy to wpisz sobie w google grafikę "nazwa obiektu sketch". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Autor Udostępnij A jeszcze moze podpowiecie mi jaki przyrzad do celowania - sa rozne typy, szukacze lunetki itd.? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Udostępnij 15 minut temu, wookash napisał: A jeszcze moze podpowiecie mi jaki przyrzad do celowania - sa rozne typy, szukacze lunetki itd.? Są "tylko" szukacze ale różnego rodzaje. Generalnie optyczne i laserowe. Lunetki to chyba ma na myśli biegunowe a to służy do ustawienia montażu EQ na gwiazdę polarną. Edytowane 24 Kwietnia 2020 przez Karol_C Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Udostępnij Którego teleskopu nie wybierzesz to prędzej czy później pewnie go wymienisz lub dokupisz drugi. To hobby tak już działa że szukasz swojej drogi. Na początek wszystkie z wymienionych będą dobrym wyborem. Nie ma co robić doktoratu z teleskopów tylko w teorii bo tak naprawdę sam nie wiesz jeszcze czego chcesz bez praktyki. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Autor Udostępnij @Sebastian Ś. co racja to racja. Jestem w zasadzie zdecydowany na Mak 127 (2"), eq3-2, naped w 1 osi, musze jeszcze znalezc mocowanie do x-mount (apart Fuji) Zastanawiam sie jeszcze nad okularami, krotki research daje takie pozycje: Nazwa Pole widzenia Cena plossl 5000 9mm 60 499 BCO 10 mm 52 229 Explore Scientific 9 mm 62 stopnie AFOV 62 359 Vixen SLV 9 mm 50 469 Tele Vue Plossl 11 mm 50 449 TS Optics HR 9mm 58 312 Czy dobrze rozumiem, ze wieksze pole widzenia bedzie lepsze - z tej listy mysle dlatego o Explore Scientific lub plossl 5000 9mm, czy warto doplacic do polecanego BCO 10mm? do szerszych pol zostawiam kitowego LE 28, czy tak? Edytowane 25 Kwietnia 2020 przez wookash Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Udostępnij Warto zacząć od kitowych okularów będących w zestawie, opatrzeć się, przekonać się jakie mają możliwości i ograniczenia - a dopiero potem decydować się na wydatki idące w tysiące złotych, które w zestawieniu z tymi tańszymi okularami mogą okazać się rozczarowujące i zwyczajnie nieuzasadnione stosunkiem jakości do ceny. Warto pamiętać, że zasada "kup najlepszy okular na jaki cię stać" nie mówi nic ani o tym że trzeba to zrobić od razu, ani tym bardziej - że należy to robić na oślep. Cytuj pozdrowienia Łukasz Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Udostępnij 2 godziny temu, wookash napisał: Jestem w zasadzie zdecydowany na Mak 127 (2"), eq3-2, naped w 1 osi, musze jeszcze znalezc mocowanie do x-mount (apart Fuji) Zastanawiam sie jeszcze nad okularami, krotki research daje takie pozycje: /.../ do szerszych pol zostawiam kitowego LE 28, czy tak? 28 do szerszych pól zostaw. poniżej tabelka porównująca okulary plus kilka dodatkowych dla lepszej konfrontacji szkieł, może pomoże Ci w wyborze: Edytowane 25 Kwietnia 2020 przez Cytuj Newton 12' DOB GOTO, refraktor Sky-Watcher SK909 EQ3-2, okulary: LVW 8, LVW13 i Soligor 25 Na meteory: kamery PAVO6, PAVO7 i PAV79, czasem oko nieuzbrojone Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Autor Udostępnij 53 minuty temu, napisał: 28 do szerszych pól zostaw. poniżej tabelka porównująca okulary plus kilka dodatkowych dla lepszej konfrontacji szkieł, może pomoże Ci w wyborze: dzieki, rozumiem, ze przy tej samej zrenicy i powiekszeniu wieksze pole jest "lepsze". Tylko jakie powiekszenie do planet na poczatek 136? 150? 166-170? nie wiem tylko, czy zrenica 0,76 jest uzyteczna i brac cos w powiekszeniu 166-170 czy lepiej jednak ten BCO 10mm na poczatek. Nie mam problemu dolozyc te 2-3 stowki jesli mialoby to zrobic zauwazalan roznice. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Autor Udostępnij mam kolejne pytanie - jak to jest z obrazem z tym MAKu 127? jest odwrocony przy zlaczce katowej 90 stopni? czy musze/warto cos dokupic zeby obraz nie byl odwrocony? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Udostępnij W obserwacjach astronomicznych obraz odwrocony nie przeszkadza, za to soczewka prostujaca zdegraduje i sciemni obraz bo to wiecej szkla w torze optycznym. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Autor Udostępnij Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Autor Udostępnij ok. Mak 127 OTAW, AZ GTI i BCO 10mm kupione. zobaczymy co z tego wyjdzie. dziekuje wszystkim za pomoc! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Udostępnij Czekamy z niecierpliwoscia na opisy pierwszych obserwacji Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Autor Udostępnij 3 godziny temu, lemarr7 napisał: Czekamy z niecierpliwoscia na opisy pierwszych obserwacji Dzieki na razie zgodnie z prawem Murphy’ego zapowiada się na deszcz i jest pochmurnie .. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Autor Udostępnij Teleskop dotarl dzis do mnie, jednak jest duze zachmurzenie, udalo mi sie tylko na chwile zobaczyc ksiezyc z okularu 28mm. Pierwsze wrazenia bardzo pozytywne jesli chodzi o wage zestawu, teraz rozumiem co mieliscie na mysli zeby brac ten az gti vs eq3-2 (choc tego drugiego nie widzialem, domyslam sie). Ten zestaw moge swobodnie przenosic i zabrac na zewnatrz do auta itd. Co do spostrzezen- na montazu jest kilka drobnych odpryskow farby, na tubie od przodu jedna ryska na metalu - wiec chyba dramatu nie ma. Jedno co mnie zastanawia to to ze takie male lustro (patrzac od przodu obiektywu (nie wiem jak to sie nazywa) ma w jednym miejscu nierowna krawedz, jakby lekko poszarpana (zalaczam zdjecia, prawa gorna czesc tego malego lustra). Jest to bardzo delikatne, ale zastanawiam sie czy ma to jakies znaczenie dla obserwacji? Na razie z tego co patrzylem obserwacje naziemne wygladaja ok. Druga sprawa to od spodu montazu sa dwie sruby w zaglebieniu i widac tam zdarta farbe - mam nadzieje ze to slady po recznym dokrecaniu w fabryce a nie montaz po jakiejs naprawie. Poki co dziala. Walcze teraz z oprogramowaniem raz niby udalo mi sie ustawic na ksiezyc i dobrze go wyszuklwal system GOTO, a potem wskazywal w zupelnie inne miejsce - musze to jeszcze rozkminic. Musialem tez wpisac recznie adres IP montazu bo apka na IOS nie chciala znalezc urzadzenia automatycznie. Na razie to tyle. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Autor Udostępnij Jestem po kilku pierwszych obeserwacjach. Ksiezyc przy dobrej widocznosci wyglada super. Obraz ostry. Jedynie przy ogladaniu okularem LET 28mm na srodku obrazu widac taki lekko jasniejszy krazek, w obserwacji to nie przeszkadza - ale chyba zwiazane jest to z konstrukcja teleskopu. Mam problem z gwiazdami - obserwowalem rozne, glownie te najjasniejsze (wega, akrtur, deneb) - i mam problem ze ustawieniem ostrosci, nie widze ich wyraznie, a juz napewno nie moge rozdzielic tych podwojnych. W najlepszym przypadku mam obraz jasnej kropki i kilku pierscieni dokola na BCO 10 mm, na LET 28mm gwiazdy sa jakby lekko splaszczone, czasem uda sie osiagnac kulke. Ogolnie nie udaje mi sie uzyskac takich okraglych kulek jakie widze na zdjeciach w internecie.. czy to jest kwestia seeingu (obserwuje z balkonu), czy cos robie nie tak, czy cos nie tak ze sprzetem? Robilem tez ten test na kolimacje - okregi wydaja mi sie symetryczne - takie jak tu po lewej stronie W tym drugim ustawieniu (inside lub outside focus, ciemny okrag jest jakby minimalnie przesuinety w prawo - gora). Prosze o rade, jak postepowac Poza tym, rozkminilem jak polaczyc AZ GTI ze Stellarium i moge nawigowac teleskopem besposrednio ze Stellarium (mam problem z dokladnoscia, jest jakies przesuniecie pomiedzy aplikacji Sky Watcher a Stellarium). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Autor Udostępnij 9 godzin temu, polaris napisał: tak, tak, ale jestem nowy i nie wiem, czy mam dobrze wychlodzony teleskop (obserwowalem kilka godzin, ale w pewnym momencie szkla paruja i nie wiem czy to nie wplywa na obraz). poza tym jak pisalem, kregi sa raczej symetrycznie ulozone. Czy to moze byc kwetstia okularu? Moze ten BCO 10mm nie nadaje sie do gwiazd? w LET 28 obraz jest jakby lepszy, ale tez nie idealny [EDIT] Znalazlem cos takiego na sasiednim forum "Przy powiększeniu rozdzielczym widzisz najmniejsze rozdzielone przez teleskop detale pod kątem jednej minuty kątowej czyli na granicy rozdzielczości oka. Przy dwa razy większym powiększeniu nowych detali już nie zobaczysz ale te same będą większe i łatwiej dla oka zauważalne tylko z dalszym, nadmiernym już wzrostem powiększenia coraz ciemniejsze i coraz bardziej rozmyte tak więc nie ma żadnego fizycznego sensu stosować powiekszeń ponad 2x a już maksimum 3x większych od powiększenia rozdzielczego danego teleskopu :roll:" czyli moze to moj okular 10mm? moze warto sie zaopatrzyc w okolo 15mm i sprobowac na powiekszeniu x100, co da zrenice Edytowane 4 Maja 2020 przez wookash Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Udostępnij Sporo zależy od seeingu i faktycznego wychłodzenia wnętrza tuby. 150x to nie jest dużo dla takiego Maka, ale może być za dużo na warunki seeingowe. Ja używałem z takim Makiem okularu 7mm, ale tylko jak były "waruny". Czasem mniej znaczy więcej i faktycznie, przydałby Ci się okular 13-15 mm. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Poprzednia 1 2 Dalej Strona 2 z 2 Dołącz do dyskusji Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą. Chcesz kupić swój pierwszy teleskop ale nie wiesz o nich nic? Pędzimy z pomocą i wiedzą! ️ A po pierwszy teleskop zapraszamy tutaj: https://bit.ly/TelskopyAs
Minęło wiele lat od chwili, gdy po raz pierwszy przyszło mi popatrzeć świadomie w niebo. W końcówce lat osiemdziesiątych teleskop astronomiczny był marzeniem ściętej głowy. Bez wątpienia prościej taki sprzęt było wówczas zbudować niż zakupić, nieliczni cieszyli się niewielkimi lunetami produkcji radzieckiej a pewien polski producent teleskopów stawiał pierwsze kroki w tej branży. Wszystko co wcześniej wyczytałem w astronomicznych książkach dostrzegłem przy użyciu niewielkiej lunety o średnicy obiektywu 5 cm. Wystarczała ona do obserwacji co jaśniejszych komet, gwiazd zmiennych a po pewnych przeróbkach pokazała słynne pierścienie Saturna. Świat na szczęści się zmienił i mamy dziś ogromny wybór sprzętu astronomicznego, w dowolnych rozmiarach i systemach optycznych. Teleskopy produkowane są zarówno dla osób początkujących jak i dla bardziej zaawansowanych astroamatorów. Powstały też konstrukcje przy których projektowaniu nie zastanawiano się zbyt mocno nad prawami optyki i które lepiej omijać szerokim łukiem. We współczesnych konstrukcjach zwracać należy uwagę głównie na jakość. Początkującemu nie jest oczywiście potrzebny sprzęt z wyższej półki, wystarczy że będzie to jakość przyzwoita. Teleskopów przyzwoitych i całkiem tanich jest na rynku sporo więc z wyborem nie powinno być problemu. Oczywiście rozmiar teleskopu również ma znaczenie, nie należy jednak popadać w przesadę. Nawet tani refraktor o średnicy 7 cm (np. Sky-Watcher SK707AZ2) pokaże więcej niż mogłem sam zobaczyć w swojej starej pięciocentymetrowej lunecie. Warto jednak zwrócić uwagę na teleskop o średnicy 13 cm (SK1309EQ2), który będzie optymalnym wyborem pod względem możliwości do ceny. Co można zobaczyć w amatorskim teleskopie? Zanim zdecydujemy się na zakup warto zastanowić się czego oczekujemy od naszego przyszłego teleskopu. Każdy zapewne widział na zdjęciach słynne pierścienie Saturna i będzie próbował je zobaczyć na własne oczy. Co niektórzy spodziewają się pięknych kolorowych obrazów mgławic, wszak na zdjęciach z teleskopu Hubble’a tak one właśnie wyglądają. W tym momencie musimy zdać sobie sprawę z rzeczywistych możliwości sprzętu jak też z niedoskonałości ludzkiego oka których nie sposób przeskoczyć. Każdy, najmniejszy nawet teleskop o ile reprezentuje jakąś przyzwoitą jakość optyki pozwoli dostrzec szczegóły na powierzchni Księżyca. Zapewne niejeden zauważy że szczegóły takie widać już w lornetce – owszem, daje się tam dostrzec kratery, niemniej są to zwykle obrazy niezbyt szczegółowe. Księżyc obserwowany w lornetce zazwyczaj wypełnia niewielką część pola widzenia i trudno jest przypatrywać się poszczególnym kraterom. Tymczasem w najtańszym nawet siedmiocentymetrowym refraktorze powiększającym obraz stokrotnie tarcza Księżyca nie mieści się już w polu widzenia wypełniając cały obraz (np. Sky-Watcher SK707AZ2). Kratery widoczne są wraz z całą strukturą wałów, z centralnymi wzniesieniami, widoczne są też rożnego rodzaju szczeliny i łańcuchy górskie. Obraz tarczy Księżycowej zmienia się w cyklu miesięcznym z nocy na noc stąd też nasz naturalny satelita jest celem obserwacji który prędko się nie znudzi i przyniesie obserwatorowi wiele radości. Doskonale sprawdzi się tutaj wspomniany już, bardzo popularny model SK1309EQ2, który dzięki temu, że wyposażony jest w dość duże zwierciadło, umożliwi bardziej szczegółowe obserwacje planet, Księżyca i wielu obiektów głębokiego kosmosu, w stosunku do mniejszych modeli. Zdjęcie: Powierzchnia Księżyca widoczna przez teleskop w bardzo dobrych warunkach obserwacyjnych. Do zaobserwowania tarcz planetarnych również nie jest potrzeby drogi sprzęt. Kształty owych tarcz widział już w 1610 roku Galileusz a posługiwał się przecież lunetą bardzo małą i prymitywną w konstrukcji. Niewielki teleskop bez problemu ukaże nam tarczę Jowisza z widocznymi równikowymi pasami. Grafika: Symulacja wyglądu Jowisza w teleskopie. Obok Jowisza na ogół widzimy 4 dość jasne księżyce planety Io, Europę, Ganimedesa i Kalisto. Ze względu na ciągły ruch ich wokół planety księżyce czasami znajdują się zarówno przed jak i za tarczą planety, jak również mogą wchodzić w cień planety lub cień księżyców może wędrować po tarczy Jowisza. Nie będzie też żadnym problemem dostrzeżenie pierścieni Saturna oraz jego największego księżyca Tytana. Rysunek: Symulacja wyglądu Saturna w teleskopie. W pobliżu planety w zależności od posiadanego sprzętu można dostrzec nawet do 5 i więcej księżyców. Planety krążące bliżej Słońca niż Ziemia wykazują fazy podobne do faz księżycowych. W szczególności Wenus jest wdzięcznym obiektem do obserwacji ze względu na znaczne rozmiary kątowe osiągane w pewnych okresach widoczności. Opis: Symulacja wyglądu planety Wenus w teleskopie Mgławice, galaktyki i komety bardziej niż dobrego sprzętu wymagają ciemnego nieba. Są to obiekty rozmyte o nieostro zaznaczonych konturach, często o niskiej jasności powierzchniowej. Osobiście odnalazłem wiele galaktyk pod ciemnym niebem przez większą lornetkę, z drugiej strony nieraz był problem z odnajdywaniem jasnych komet pod miejskim niebem przez 10 centymetrowy refraktor (np. Celestron Omni 102 XLT). Obiekty te są widoczne jako mniej lub bardziej wyraziste plamki świetlne. W przypadku większych teleskopów da się dostrzec pewne struktury – w szczególności ramiona spiralne w bliskich nam galaktykach. Opis: Symulacja wyglądu fragmentu mgławicy Veil w Łabędziu Gromady kuliste zaczynają rozdzielać się na gwiazdy składowe już w teleskopie o średnicy około 15 cm (np. Sky-Watcher BKP15075EQ3-2). Opis: Symulacja wyglądu gromady kulistej M13 w Herkulesie Gromady otwarte wyglądają najlepiej w niezbyt dużych teleskopach przy małym powiększeniu. Bez względu na rozmiar zakupionego teleskopu nie dostrzeżemy kolorów w obserwowanych mgławicach. Nawet obserwatorzy którzy mieli okazję obserwować takie obiekty przez wielkie profesjonalne teleskopy twierdzą że nie jest to osiągalne. Winne wszystkiemu są własności ludzkiego oka. Siatkówka oka pokryta jest dwoma rodzajami komórek – pręcikami i czopkami. Za widzenie w kolorze odpowiedzialne są czopki które niestety nie są zbyt czułe na słabe światło. Przy bardzo słabym świetle do akcji wkraczają pręciki – komórki znacznie czulsze ale zupełnie niewrażliwe na barwę. Stąd też dostrzegać możemy barwne obrazy jaskrawo świecących planet, możemy odróżnić kolory jasnych gwiazd w układzie podwójnym ale mgławice zawsze będą wydawały się szarawe. Jak mówi przysłowie w nocy wszystkie koty są szare. Ograniczeń takich nie mają aparaty fotograficzne. Kto chce się przekonać niech skieruje aparat fotograficzny w kierunku gwiazdozbioru Oriona i wykona ekspozycję 30-sekundową przy wysokiej nastawie ISO. Na zdjęciu pojawi się rozmyty czerwonawy obiekt – słynna mgławica M42 w Orionie. Opis: porównanie widoczności mgławicy M42 znajdującej się w gwiazdozbiorze Oriona na zdjęciach (górna grafika) i w rzeczywistości (dolna grafika) w teleskopie. Uwaga: Wszystkie przedstawione grafiki są symulacjami, które w różnych warunkach i przy wykorzystywaniu różnego sprzętu mogą w danym momencie różnić się rzeczywistego widoku w teleskopie.
Księżyc. Księżyc, naturalny satelita Ziemi (planeta podwójna). Księżyc jest ciałem niebieskim o średnicy 3476 km (0,272 średnicy Ziemi), masie 7,33?1022 kg (ok. 1/81 masy Ziemi), średniej gęstości 3,34 g/cm3 (60% gęstości Ziemi), przyspieszeniu grawitacyjnym na powierzchni 1,62 m/s2 (ok. sześciokrotnie mniejszym od ziemskiego
Mimo, że chiński łazik księżycowy Yutu doświadcza obecnie jakiejś awarii natury mechanicznej, to sam fakt jego miękkiego lądowania na Księżycu był niewątpliwie kamieniem milowym w eksploracji najbliższego nam globu. Okazało się, że Chińczycy już tam są i w trybie pilnym trzeba dorównać im kroku. Ostatnim ziemskim pojazdem, który znalazł się na powierzchni srebrnego globu była radziecka sonda Łuna. Miało to miejsce w 1976 roku. Przed Yutu, w 1973 roku po powierzchni księżycowej jeździł również radziecki Łunochod. Człowiek rzekomo był tam ostatni raz w 1972 roku. Więc wygląda na to, że Chińczycy obudzili mocarstwa kosmiczne z niemal czterdziestoletniego snu. Rosjanie poinformowali właśnie, że już w 2015 roku planowany jest start programu kosmicznego Luna-Glob. W pierwszym etapie zostanie przetestowana i udoskonalona posiadana technologia. Następny etap nastąpi już rok później, bo w 2016 roku, kiedy wyruszy księżycowy orbiter Luna-Resus-1 i zaraz po nim lądownik Luna-Resus-2. Planuje się, że lądowanie nastąpi w okolicy bieguna południowego Księżyca. Planowane urządzenie ma za zadanie dokonanie wiercenia w gruncie i powrót na Ziemię z próbkami. Hipotetyczny lądownik rosyjski w ramach programu Luna-Glob Rosjanie nie bez powodu budują ostatnio potężną rakietę zdolną do wynoszenia ładunków o masie nawet 160 ton. Na dodatek szef rosyjskiej Federalnej Agencji Kosmicznej “Roskosmos” Oleg Ostapienko snuje publicznie rozważania odnośnie stworzenia stałych baz na Księżycu. Zresztą podobne cele wytyczają sobie inni uczestnicy wyścigu na Księżyc. Nieoczekiwanie ostatnio podobny plan ogłosiła Korea Południowa. Strategia przyjęta przez tamtejsze Ministerstwo Nauki zakłada, że celem długoterminowym ma być stworzenie stałych i zamieszkałych baz na powierzchni naszego satelity. Planuje się to osiągnąć poprzez partnerstwo publiczno prywatne. Wizualizacja artystyczna ewentualnych koreańskich baz księżycowych Tak jak w przypadku konkurencji Koreańczycy planują swój podbój etapami. Po pierwsze mają za zadanie pozyskanie technologii potrzebnej do stworzenia sondy i statku kosmicznego. Dopiero w drugim etapie planowane są eksperymenty w zakresie tworzenia struktur i budynków nadających się do zamieszkania na powierzchni Księżyca. Pierwsza południowokoreańska rakieta planowana jest na 2020 rok. NASA i ESA też widzą potrzebę działania w kierunku eksploatacji najbliższej przestrzeni kosmicznej. Cały czas powstaje statek kosmiczny „Orion”, który ma umożliwić wysyłanie astronautów na Księżyc, asteroidy, a także w najbliższej perspektywie na sąsiedniego Marsa. Pierwszy czterogodzinny lot próbny zaplanowano na wrzesień 2014. Wizja artystyczna statku kosmicznego Orion - źródło: Posiadanie takiego modelu statku kosmicznego jest warunkiem koniecznym do innej niż zrobotyzowana eksploracji kosmosu. W międzyczasie NASA ogłosiła przetarg na dostarczenie technologii umożliwiającej stworzenie systemu transportowego z Ziemi na Księżyc. Ma on umożliwiać dostarczanie aż pół tony ładunku. Właśnie taką technologię zademonstrowali ostatnio Chińczycy, a ta którą mieli kiedyś Amerykanie i Rosjanie wymaga adaptacji do nowych realiów. Nie da się ukryć, że ostatnie sukcesy chińskiej agencji kosmicznej pobudziły do działania inne agencje. Niezrozumiały dla wielu ostentacyjny brak zainteresowania eksploracją Księżyca dobiegł końca a teraz zaczyna się nowa era, którą można spokojnie nazwać w tym kontekście "dzikim zachodem" XXI wieku.

Obsługa – szukacz: Poluzuj śrubę ustalającą rektascensji poziomej (ryc. 14a, Państwa teleskop jest teraz z grubsza ustawiony i nastawio- X) i ustaw płytę przechylną (ryc. 15, B) w pozycji z grubsza zgodnej z szerością geograficzną stanowiska obserwacyj- nego, używając w tym celu skali na wsporniku płyty.

zapytał(a) o 18:46 Jaki teleskop polecacie do obserwacji księżyca i gwiazd? Interesuje mnie teleskop którym można obejrzeć księżyc lub gwiazdy lub jedno i drugie w cenie do 200 zł. Odpowiedzi lumenka odpowiedział(a) o 18:49 ja mam telescope 76F700 i chwale sobie ;Dps na allegro jest za 199 zł ;d blocked odpowiedział(a) o 18:48 EKSPERTMarekM77 odpowiedział(a) o 22:03 Ogniskowa około 500 i średnica zwierciadła przynajmniej 5cm :) blocked odpowiedział(a) o 17:59 1. NIe kupuj nic z takich rzeczy na No niestety za tą cene nie dostaniesz nic.(Nic w co można by zainwestować)Ja Ci radzę pozbierać do 350zł niedługo są święta, więc Ci rodzice coś pewnie potem polecam na początek:[LINK]Ewentualnie na jakimś forum astronomicznym się dopytać. Uważasz, że ktoś się myli? lub qCqL.
  • wal8xo39kw.pages.dev/62
  • wal8xo39kw.pages.dev/396
  • wal8xo39kw.pages.dev/351
  • wal8xo39kw.pages.dev/132
  • wal8xo39kw.pages.dev/352
  • wal8xo39kw.pages.dev/217
  • wal8xo39kw.pages.dev/164
  • wal8xo39kw.pages.dev/367
  • wal8xo39kw.pages.dev/10
  • jak ustawic teleskop na ksiezyc